بررسی ترجیحات ژئوتوریست های ایرانی: مطالعه موردی دره سایه ها و دره جن ها

در مقایسه با سایر نقاط کشور، منطقه ایران مرکزی با وجود وجود ژئوسایت های قابل توجه با ارزش زیادی برای توسعه ژئوتوریسم، همچنان عمدتاً خارج از جریان های عمده گردشگری باقی مانده است. دو تا از این مکان ها، دره سایه و دره جن ها، دارای ویژگی های عالی برای توسعه این شکل از گردشگری در آینده هستند. هدف این تحقیق کسب اطلاعات در مورد ترجیحات ژئوتوریست های ایرانی و تعیین وضعیت فعلی و پتانسیل ژئوتوریسمی دره سایه و دره جین واقع در ایران مرکزی با استفاده از مدل ارزیابی ژئوسایت اصلاح شده (M-GAM) می باشد. نتایج حاکی از آن است که ژئوتوریست های ایرانی در انتخاب ژئوسایت برای بازدید، نادر بودن و تعداد دیدگاه ها را از همه مهم تر می دانند، در حالی که کمترین اهمیت را خدمات راهنمای تور و همچنین خدمات مهمان پذیری و رستوران می دانند. همچنین نتایج نشان می دهد که باید توجه بیشتری به فعالیت های تبلیغاتی و زیرساخت های اساسی گردشگری در آینده معطوف شود تا گردشگران بیشتری به این ژئوسایت ها و سایر ژئوسایت ها در ایران جذب شوند.

1. معرفی

دره ها از اواخر قرن هجدهم مقاصد گردشگری محبوب بوده اند. امروزه این نوع از ویژگی های طبیعی از محبوب ترین جاذبه های ژئوتوریسمی روی زمین هستند. مکان هایی مانند گراند کانیون (ایالات متحده آمریکا)، دره آنتلوپ (ایالات متحده آمریکا)، دره ساماریا (یونان)، سه دره (چین)، تنگه وینتگار (اسلوونی)، و بسیاری دیگر هر ساله پذیرای تعداد زیادی گردشگر هستند [1،2]. علاقه گردشگری به این تشکل ها و مناظر زمین شناسی مشابه و مشابه در دهه گذشته به سرعت در حال افزایش بوده است. در نتیجه، میراث جغرافیایی و زمین سایت ها در حال حاضر نقش بسیار بزرگ تری و اهمیت بیشتری در پیشنهاد کلی گردشگری در بیشتر کشورها دارند [3،4،5،6]. شواهدی از این امر را می توان به ویژه در کشورهای کمتر توسعه یافته ای یافت که گردشگری انبوه هنوز وجود ندارد [1]. بسیاری از این کشورها، از جمله ایران، در حال درک اهمیت و سهم بالقوه درآمد گردشگری در توسعه اقتصادی خود هستند. با توجه به تحریم های اقتصادی بین المللی بر ایران و صنعت نفت و گاز آن، دولت ایران تلاش می کند تا گردشگران بیشتری را جذب کند و در نتیجه توسعه اقتصادی را تقویت کند.

وقتی صحبت از جهانگردی می شود ، ایران عمدتاً به دلیل منابع طبیعی خود ، به جز منابع نفتی و گاز ، میراث و تاریخ فرهنگی باستانی و غنی خود شناخته می شود. این جای تعجب ندارد ، با توجه به این واقعیت که این کشور تعداد زیادی از مکان های تاریخی و باستان شناسی را نشان می دهد که نمایانگر تاریخ بشر است که قدمت 10،000 سال در گذشته دارد [8]. تاریخ و فرهنگ متنوع این کشور از این واقعیت ناشی می شود که همیشه در تقاطع مسیرهای تجارت بین المللی بین خاورمیانه ، آسیا و اروپا بوده است [8].

با این حال ، علاوه بر این میراث فرهنگی غنی ، ایران دارای بسیاری از منابع گردشگری طبیعی است که هر ساله بازدیدکنندگان بیشتری را به خود جلب می کند. دامنه کوه ، فلات ، دشت ها و بیابان های ایران محل زندگی بسیاری از رودخانه ها ، دریاچه ها ، دره ها ، غارها و سایر سایت هایی است که پایه و اساس اشکال گردشگری مبتنی بر طبیعت از جمله ژئوتوریسم است. این نوع گردشگری نشان دهنده نوعی گردشگری پایدار مبتنی بر ژئودیان و جغرافیایی است [9] ، و با به حداقل رساندن اثرات منفی گردشگری از طریق جغرافیایی ، از طبیعت محافظت می کند [10]. جدای از این عناصر ، همچنین با معرفی تاریخ و فرهنگ محلی به گردشگران ، پشتیبانی اقتصادی و اشتغال زایی را برای جوامع محلی در مناطق روستایی فراهم می کند.

این ترکیب از منابع طبیعی و فرهنگی ، ایران را به یک مقصد پیچیده گردشگری برای بسیاری از پروفایل های مختلف گردشگران که می توانند از فعالیت های زمستانی و همچنین فعالیت های تابستانی در همان ماه های سال لذت ببرند ، جالب می کند. از طرف دیگر ، برخی از بیابان های بزرگ ایران در بین مردم به عنوان مکان های خطرناک و بدون جاذبه گردشگری شهرت دارند. با این حال ، این امر در سالهای اخیر تغییر کرده است زیرا برخی از این مناطق به عنوان مقصد ژئوتوریسم ترویج می شوند و در بین نسل های جوان محبوب تر می شوند [11]. با توجه به این واقعیت ، ژئوسیت های بیشتر و بیشتر به عنوان مقصد ژئوتوریسم شناخته می شوند (غار Alisadr ، Cave Katalekhor ، بهار Gol-Feshan از Chabahar ، Tange Washi) ، به ویژه آنهایی که در جزیره Qeshm (دره ستاره ، دره چاه-کوه ، شورت چاه-کوه هستند. دره ، تنگه تانگ آلی ،) در قسمت جنوبی کشور [11،12]. ژئوتوریسم ایران در حال حاضر عمدتاً مبتنی بر اولین و تنها ژئوپارک واقع در قسمت جنوب غربی جزیره QESHM است. توسعه ژئوتوریسم برای اولین بار در سال 2001 توسط Alireza Amrikazemi از سازمان زمین شناسی ایران آغاز شد. Alireza اولین نشریه در مورد ژئوتوریسم در ایران با عنوان "معرفی ژئوتوریسم در ایران" را نوشت [13] ، در سال 2004 توسط اطلس ژئوتوریسم QESHM ، نگاهی به ویژگی های زمین شناسی جزیره QESHM [14] ، که در جزیره Qeshm متمرکز شده است.، که هنوز هم به عنوان یکی از بزرگترین جاذبه های خود ، با دره ستاره ها ، مقصد اصلی ژئوتوریسم کشور با دره ستاره ها باقی مانده است. سایر جاذبه های ژئوتوریسم محبوب شامل غارهای Katalekhor و Alisadr واقع در حدود 300 کیلومتری غرب از تهران ، و همچنین چندین دره و دره واقع در سراسر کشور (Raghaz Canyon ، Tang-e Boraq و دره Hayghar در استان فارس ؛ Shiraz Canyon در استان لورستان است.). همراه با جزیره QESHM ، این مهمترین مقصد ژئوتوریسم ایران است.

بازدیدهای توریستی فعلی از دره در ایران بیشتر به مکانهای مشهور مانند ستاره دره در QESHM Geopark در بخش جنوبی کشور و Tange Washi واقع در استان تهران نزدیک به پایتخت ایران محدود می شود. با این حال ، فعالیت های ژئوتوریسم در این سایت ها بسیار کمیاب است ، حتی اگر برخی از آنها دارای زیبایی شناسی غیرقابل انکار و همچنین علمی باشند. دو سایت از این دست ، Shadows Canyon و Canyon of Jis (Kal-E Jei) ، در مرکز ایران واقع شده اند.

هدف از این مقاله بررسی ترجیحات ژئوتوریست های ایرانی با محاسبه فاکتور اهمیت (IM) هر یک از زیرمجازان در مدل M-GAM (مدل ارزیابی ژئوزیت اصلاح شده) است. علاوه بر این ، این مقاله همچنین با هدف استفاده از مقادیر IM حاصل برای تعیین وضعیت فعلی و پتانسیل ژئوتوریسم سایه ها کانیون و دره جین های واقع در مرکز ایران. این دو سایت با استفاده از مدل M-GAM [15] برای ارزیابی ژئوزیت مورد بررسی قرار گرفت. قبل از انجام ارزیابی ، تحقیقات از طریق بررسی در بین ژئوتوریست های ایرانی انجام شد تا اهمیت هر یک از زیرمجموعه ها را در مدل M-GAM تعیین کند و تصویری واضح از ترجیحات و نیازهای ژئوتوریست های ایرانی که از چنین ژئوسیت هایی بازدید می کنند ، به ما ارائه دهد. استفاده از این روش نشان داد که زیرمجموعه ها هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه از کدام ژئوسیت بازدید می کنند ، بر عقاید ژئوتوریست ها تأثیر می گذارد. این نتایج بعداً با نتایج اسلوونی و صربستان مقایسه شد ، زیرا این تنها دو کشور هستند که تاکنون عامل اهمیت ژئوتوریست های خود را محاسبه کرده اند [1،16]. نتایج ارزیابی همچنین داده های مربوط به مناطق کلیدی را که نیاز به بهبود در آینده دارند ، ارائه داده است تا پیشنهاد ژئوتوریسم نه تنها در سایت های مورد تجزیه و تحلیل بلکه در سایر ژئوسیت ها در ایران نیز افزایش یابد.

2. منطقه مطالعه

ایران کشوری در غرب میانه و جنوب غربی قاره آسیا است. تقریباً بیش از نیمی از سطح آن کوهستانی است در حالی که بقیه شامل فلات ، بیابان ها ، دریاچه ها ، اراضی شور و دشت ها است. بخش جنوبی این کشور به خلیج فارس و دریای عمان دسترسی دارد. بخش کوهستانی این کشور با محدوده کوه های Alborz و Zeroes به شمال و غرب مشخص می شود ، در حالی که اکثر بیابان های ایران در بین [17] واقع شده اند. هر دو دره های مورد تجزیه و تحلیل در یک فلات در مرکزی ایران (شکل 1 و شکل 2) در لبه های کویر Dasht-E Kavir (بیابان نمک بزرگ) قرار دارند. این بخش از کشور یکی از پیچیده ترین مناطق ساختاری در ایران را نشان می دهد. صخره هایی از پرکرامبرین به کواترنر را می توان در اینجا یافت. علاوه بر این ، شواهدی از سنگهای زایی ، ماگماتیسم و دگرگونی نیز می تواند شناسایی شود [18]. این منطقه از نظر تکتونی فعال است و شامل چندین بخش قاره ای است که در امتداد یک منطقه بخیه از شخصیت اقیانوسی به هم پیوسته اند. تأثیر عمده بر تکامل زمین شناسی ایران ، همگرایی قاره ای بود که پیش از فرورانش کف اقیانوس نئو تتیس در زیر ایران بود که به نوبه خود منجر به پیوستن به ایران و عربستان شد. براساس روندهای ساختاری ، فلات ایران را می توان به شش قسمت تقسیم کرد: کمربند کوهزایی زاگرس ، منطقه دگرگونی سانداج-سیرجان ، قوس ماگماتیک ارومیا-دختار (UDMA) ، ایران مرکزی ، آلبز و شرقی ایران [17].

بخش بزرگی از ایران مرکزی بیابان Dasht-e Kavir (تقریباً 390 کیلومتر عرض ، سطح 77،600 کیلومتر 2) ، واقع در جنوب شرقی از کوههای Alborz و شمال از صحرای لوت است. با میانگین ارتفاع 900-1000 متر یکی از خشک ترین مکان های جهان با آب و هوای بسیار خشک است و دمای آن به راحتی در تابستان به 50 درجه سانتیگراد می رسد. این دماهای بالا باعث تبخیر آب شدید می شود و خاک های شنی ، خاک رس و باتلاق های پوشیده از پوسته های شور را پشت سر می گذارد. با این وجود ، کوههای اطراف منبع آب رواناب هستند که به نوبه خود منجر به ایجاد دریاچه های فصلی و باتلاق ها شده است. رسوبات ائولی در اینجا به شکل تپه های ماسه ای حاکم هستند که به دلیل طوفان های سنگین مکرر می توانند تا 40 متر از ارتفاع برسند [19،20،21].

Shadows Canyon (Darreye Oham) در 1150 تا 1350 متر بالاتر از سطح دریا در استان Esfahan واقع شده است ، که توسط کوه های شنی و مرتفع احاطه شده است (شکل 2 ، شکل 3 و شکل 4). طول آن حدود 7 کیلومتر طول دارد و از سنگهای رسوبی تشکیل شده است ، عمدتاً سنگ آهک ژوراسیک (بخشی از شکل گیری سنگ آهک صخره های esfandiar) و سنگهای آذرین پالئوژن مانند داسیت ، آندزیت و توف. برای بیشتر طول آن ، طرف های آن از 100 تا 180 متر ارتفاع دارند. متعلق به قسمت شمالی بلوک LUT است که در زمان Orogeny Cimmerian و Alpine سخت شده است.

نزدیکترین شهر به دره ، شهر جاندک است که تقریباً 5000 نفر از مردم بیابانی مهمان نواز و زحمتکش دارند. این شهر باستانی در حاشیه کویر Dasht-E Kavir (بیابان نمک بزرگ) در نزدیکی جاده معروف ابریشم تاریخی قرار دارد ، و نام آن به معنای "بندر صحرا" است ، از این واقعیت که این شهر یک منطقه استراحت برای کاروان ها بوددر امتداد جاده ابریشم. همچنین لازم به ذکر است که جاندا در 70 کیلومتری جنوب از مرز جنوبی استان سمنان و 260 کیلومتری شهر دامگان ، در جاده ای که اسفاهان و مشهاد و تهران و بیرجاند را به هم وصل می کند ، فاصله دارد.

حتی اگر Jandaq در این نزدیکی باشد ، دره هنوز عمدتاً ناشناخته و ناشناخته باقی مانده است ، نه تنها برای جهان بلکه برای اکثریت مردم ایران نیز. جدا از تجربه چندین چوپان محلی که گهگاه وارد دره می شدند ، هیچ توصیف قبلی از ویژگی ها و ویژگی های دره وجود ندارد. این دره توسط رودخانه چانگاک ایجاد شده است که در حال حاضر بستر رودخانه آن خشک است. این رودخانه قدیمی یکی از زیباترین دره ها را در فلات مرکزی ایران ایجاد کرده است. گردشگران از تهران ، اصفهان و یزد می توانند از طریق جاده جاندک به منطقه سفر کنند و به دره برسند. Sandy Hills در شمال شرقی Shadows Canyon مکان مناسبی برای شبانه روزی ماسه ، خارج از جاده ، روکش زیپ یا سوار شدن شتر است. یکی دیگر از شهرک ها ، دهکده تاریخی و توریستی MESR ، در همان نزدیکی واقع شده است و گردشگران می توانند در کنار بازدید از روستا از دره کانیون بازدید کنند. در مجاورت Jandaq و Mesr Village ، به همراه امکانات و زیرساخت های گردشگری آنها ، می توانند از فعالیت های گردشگری پشتیبانی کنند و به عنوان یک پایگاه و نقطه شروع برای بازدیدهای گردشگری آینده از این منطقه خدمت کنند.

دره جینز (کال جنی) در استان جنوب قراسان ، در 35 کیلومتری شمال شهر تاباس ، در اطراف روستای Ezmeyghan واقع شده است که یک روستای بیابانی معمولی است. طول آن در حدود 16 کیلومتر از 750 تا 1000 متر از سطح دریا است و طرف های آن به 200 متر افزایش می یابد. قدیمی ترین قسمت های این دره متعلق به سنگ آهک های فسیلی سازند Esfandiar (ژوراسیک فوقانی) است که قسمت کوهستانی این دره را تشکیل می دهد. بخش هایی از این دره همچنین شامل رسوبات نئوژن و مقدار قابل توجهی از رسوبات آبرفتی است که در آن چندین ویژگی جالب زمین شناسی و ژئومورفولوژیکی به دلیل رسوبات آبرفتی سست و کنگلومرهای نئوژن تشکیل شده است [22].

نام آن ناشی از این عقیده است که جن ها و ارواح در زمین های دره ای ساکن هستند. داستانهای این امر را می توان به جمعیت بومی که در گذشته در این منطقه زندگی می کردند ، ردیابی کرد. طرفین دره و مناطق اطراف آن بسیار متمایز هستند ، با دامنه های زیاد و شیب دار که توسط نیروهای باد و باران های شدید بیش از میلیون ها سال ایجاد شده است (شکل 5). در بعضی از قسمت ها ، دره به شکل U شکل و در قسمت های دیگر V شکل است.

چندین تونل و سوراخ وجود دارد که در گذشته توسط زرتشتیان برای زندگی در دیوارهای دره ای حک شده است. این اتاق های ساخته شده توسط انسان به دوران ساسانید باز می گردد ، و برخی از آنها توسط برخی حدس می زنند که هدف اصلی آنها برای مراقبه است ، در حالی که برخی دیگر فکر می کنند که افراد محلی از آنها برای ذخیره کالاها و پنهان شدن از خطر استفاده می کنند. جدا از این اتاق ها نیز چندین حوضچه کوچکتر و آبشارهای دوره ای وجود دارد. با توجه به کمبود آب در مناطق اطراف ، در بعضی از نقاط آب زیرزمینی توسط مردم محلی از طریق کانال ها منحرف شده و برای آبیاری استفاده می شود.

3. روش شناسی

از آغاز قرن بیست و یکم ، ژئوتوریسم دائماً در سراسر جهان محبوبیت پیدا می کند [23،24،25،26]. این شکل از گردشگری عمدتاً مربوط به ژئوسیت ها (میراث زمین شناسی) و ژئومورفوسیت ها (میراث ژئومورفولوژیکی) است. شناسایی و ارزیابی آنها به عنوان گام های اساسی در توسعه ژئوتوریسم و محافظت از ژئوتریتاژ در نظر گرفته می شود [27]. ارزیابی ژئوزیت و تعیین ارزش ژئوزیت به ژئوتوریست های بالقوه و محققان تا حد زیادی به عنوان ابزارهای اصلی برای مدیریت موفقیت آمیز ژئوزیت و توسعه ژئوتوریسم و همچنین برای فعالیت های ژئوجونز در یک قلمرو خاص شناخته می شود. به عنوان پاسخ به این ، چندین نویسنده تمرکز خود را به ارزیابی ژئوزیت و ژئومورفوسیت منتقل کرده اند [15،16،28،29،30،31،33،34،35،36،37،38،39]پتانسیل دولت و ژئوتوریسم ژئوسیت ها را می توان شناسایی کرد و توجه بیشتری به محافظت از آنها داشت. در نتیجه ، مدل های مختلف ارزیابی و ارزیابی توسعه یافته در سالهای گذشته اکنون ابزاری مهم برای تقویت محصولات ژئوتوریسم است و همچنین به عنوان دستورالعمل برای مدیریت ژئوزیت خدمت می کند.

روش مورد استفاده در این تحقیق بر اساس مدل ارزیابی ژئوزیت اصلاح شده (M-GAM) است که توسط Tomić و Božić تهیه شده است [15]. این روش از روشهای ارزیابی ژئوزیت گذشته که توسط نویسندگان مختلف تهیه شده است سرچشمه می گیرد [28،30،40،41،42،43،44،45،46،47] و عامل اهمیت (IM) که برای اولین بار توسط Tomić معرفی شده است [29]. مزیت آن این است که نظرات هم گردشگران و هم متخصصان را ادغام می کند تا هیچ یک از آنها در طول فرآیند ارزیابی مورد حمایت قرار گیرند. این مدل بارها و بارها برای ارزیابی چندین ژئوزیت در صربستان اعمال شده است [1،15،48،49،50،51،52،53،54،55،56،58،58،59،60] ، اسلوونی[16] ، ایالات متحده [52،61] و در ژئوپارک مجارستانی Bakony-Balaton [39].

روش ارزیابی M-GAM دارای دو شاخص اصلی است: مقادیر اصلی و مقادیر اضافی ، که از 27 فرعی تشکیل شده است که در کل به دو گروه تقسیم می شوند (12 و 15) که هر یک از آنها به صورت جداگانه از 0 به 1 امتیاز می گیرند. عمدتاً به دلیل دو نوع مقادیر کلی انجام می شود: مقادیر اصلی-که عمدتا توسط خصوصیات طبیعی ژئوسیت-و مقادیر اضافی تولید می شود ، که بیشتر ناشی از انسان هستند. مقادیر اصلی شامل سه گروه فرعی است: علمی/آموزشی (VSE) ، مقادیر منظره/زیبایی شناختی (VSA) و محافظت (VPR) ، در حالی که مقادیر اضافی به دو گروه از شاخص ها ، عملکردی (VFN) و مقادیر توریستی تقسیم می شوند (VTR). در جدول 1 مقادیر اصلی و اضافی در جزئیات بیشتر ارائه شده است. در کل ، 12 ماده فرعی از مقادیر اصلی وجود دارد ، و 15 فرعی از مقادیر اضافی ، که از 0 تا 1 به ثمر می رسند ، که M-GAM را به عنوان یک معادله ساده تعریف می کنند:

جایی که MV و AV نمادهایی را برای مقادیر اصلی و اضافی نشان می دهند. از آنجا که مقادیر اصلی و اضافی شامل سه یا دو گروه از فرعی است ، می توانیم این دو معادله را استخراج کنیم:

اکنون که می دانیم که هر گروه از شاخص ها از چندین فرعی تشکیل شده است ، معادلات (2) و (3) را می توان به شرح زیر نوشت:

اینجا ، سیمو_iو سیاو_jنمایانگر 12 ماده فرعی از مقادیر اصلی (I = 1 ، 12) و 15 فرعی (J = 1 ، 15) از مقادیر اضافی است. ویژگی اصلی M-GAM این است که فقط به نظر متخصص توجه نمی کند بلکه بر نظرات Geotourists در مورد اهمیت هر شاخص در فرآیند ارزیابی نیز تمرکز ندارد. گنجاندن گردشگران در فرآیند ارزیابی از طریق نظرسنجی انجام می شود که در آن از هر یک از مخاطب خواسته می شود اهمیت (IM) هر 27 فرعی (از 0. 00 تا 1. 00) را در مدل M-GAM ارزیابی کند. عامل اهمیت (IM) به گردشگران این امکان را می دهد تا نظر خود را در مورد هر یک از زیرمجازان در مدل بیان کنند و در مورد انتخاب و تصمیم گیری بین چندین ژئوسیت که مایل به بازدید هستند ، برای آنها چقدر مهم است. تعریف شده است:

جایی که IV_kارزیابی/نمره یک ژئوتوریست برای هر زیرزمین و K تعداد کل ژئوتوریست ها است. توجه داشته باشید که پارامتر IM می تواند هر مقدار در محدوده 0. 00 تا 1. 00 داشته باشد.

بعد از اینکه هر پاسخ دهنده اهمیت هر یک از زیرمجموعه ها را ارزیابی کرد ، میانگین مقدار هر یک از زیرمجموعه محاسبه شد و مقدار نهایی آن فرعی عامل اهمیت بود.

پس از آن ، مقدار ضریب اهمیت (IM) با مقدار مورد نظر متخصصان (همچنین از 0. 00 تا 1. 00) ضرب شد که وضعیت فعلی و ارزش هر زیرمجموعه را ارزیابی کردند. در این تحقیق ، نویسندگان این مقاله نقش کارشناسان را داشتند و آنها مسئول ارائه نمرات برای هر یک از زیرمجازان در مدل M-GAM (برای هر دو ژئوزیت مورد تجزیه و تحلیل) بودند.

به منظور تعیین ترجیحات ژئوتوریست های ایرانی ، نظرسنجی برای محاسبه عامل اهمیت (IM) برای هر 27 زیر بخشنده در مدل M-GAM (در ژانویه ، فوریه و مارس 2019 در بین ژئوتوریست های ایرانی اجرا شد. این کار انجام شد. هم به صورت آنلاین و هم از طریق قلم و هم در کل 170 پاسخ دهنده از طریق یک رویکرد نمونه برداری از گلوله برفی در این نظرسنجی قرار گرفتند. پاسخ دهندگان ترکیبی از افراد با مشاغل متنوعی بودند که به حوزه علوم زمین مربوط نبودند. همه پاسخ دهندگان حداقل بازدید کرده بودنددو ژئوسیت در ایران در دو سال گذشته. از جدول 2 می بینیم که میانگین سنی کل نمونه 34. 3 سال بود و اکثر پاسخ دهندگان (49 ٪) دارای مدرک لیسانس بودند.

پرسشنامه به دو بخش تقسیم شد. بخش اول شامل سؤالاتی در مورد مشخصات اجتماعی و جمعیتی پاسخ دهندگان (جنسیت ، سن ، تحصیلات) بود. بخش دوم به جمع آوری داده های مربوط به اهمیت هر یک از زیرمجموعه در مدل M-GAM در بین ژئوتوریست های ایرانی اختصاص یافته است. از هر پاسخ دهنده خواسته شد تا اهمیت هر یک از 27 زیرزمین را در مدل M-GAM ارزیابی کند و تعیین کند که هر یک از آنها هنگام ترجیح دادن به یک ژئوزیت نسبت به دیگری برای آنها چقدر مهم بود. هر یک از زیرمجموعه ها توسط هر پاسخ دهنده با استفاده از یک مقیاس پنج نقطه ای لیکرت ، 0. 00 ، 0. 25 ، 0. 50 ، 0. 75 و 1. 00-با 0 معنی مهم نیست و 1 به معنای بسیار مهم است ، به همان روشی که توسط کارشناسان انجام شد.

پس از آن ، ضریب اهمیت (IM) برای هر زیرمجموعه توسط مقادیر فرعی داده شده توسط متخصصان ضرب شد ، که مقادیر کل جدید را ارائه می داد (جدول 3) که بیشتر مطابق معادلات M-GAM اضافه می شوند.

همانطور که از معادله M-GAM مشاهده می شود ، ارزش ضریب اهمیت (IM) ، که توسط ژئوتوریست ها (برای هر یک از زیرمجموعه ها به طور جداگانه) رتبه بندی شده است ، با مقدار داده شده توسط متخصصان (همچنین به طور جداگانه برای هر فرعی) ضرب می شود. این کار برای هر یک از زیرمجازان در مدل انجام شد.

عامل اهمیت می تواند به عنوان یک ویژگی جهانی در نظر گرفته شود زیرا نقش و کاربرد آن را نه تنها در ژئوتوریسم بلکه در ارزیابی میراث فرهنگی در مدل ارزیابی مسیر فرهنگی (CREM) منتشر شده توسط Božić و Tomić [62] و برایارزیابی SPA ها در مدل ارزیابی SPA (SAM) که توسط Tomić و Košić منتشر شده است [63]. از این پس ، کاربرد مداوم آن برای انواع مختلف گردشگری در کشورهای مختلف و برای بخش های مختلف بازار برای تحقیقات آینده بسیار جذاب است زیرا می تواند برای مدیریت و برنامه ریزی فعالیتهای مختلف گردشگری بسیار مفید باشد.

4. نتایج و بحث

به منظور این تحقیق ، دو دره در ایران مرکزی با استفاده از روش M-GAM برای ارزیابی ژئوزیت انتخاب و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. علاوه بر این ، ما همچنین مقادیر IM را برای ژئوتوریست های ایرانی محاسبه و تجزیه و تحلیل کردیم و آنها را با ژئوتوریست های صربستان و اسلوونی مقایسه کردیم. جدول 4 و جدول 5 و همچنین شکل 6 نتایج نهایی ارزیابی را به ما نشان می دهد.

از جدول 4 ، تفاوتهای معنی داری بین مقادیر اصلی هر دو ژئوسیت مشاهده می شود. تجزیه و تحلیل بیشتر نشان داد که سایه های کانیون مقادیر علمی و زیبایی شناسی بسیار کمتری نسبت به دره جین ها داشتند ، در حالی که مقادیر محافظت در مورد سایه های کانیون بیشتر بود. چنین مقادیر علمی کم برای سایه ها دره فقط به دلیل "دانش در مورد موضوعات زمین شناسی" بود. این زیرمجموعه به دلیل این واقعیت که سایه های کانیون برای عموم گسترده تر و همچنین در بین جامعه علمی ناشناخته است ، ارزش کمتری داشت. تاکنون هیچ انتشاراتی در مورد این ژئوزیت وجود نداشته است. با این حال ، اگر نگاهی به سایر زیرمجموعه های مقادیر علمی بیندازیم ، می بینیم که سایه های کانیون دارای مقادیر بالایی است. در این حالت ، عدم هماهنگی این ژئوزیت در بین جامعه علمی برای ارزیابی منفی بود. با این حال ، با توجه به این واقعیت که هنوز توسط بسیاری از افراد مشخص نیست و به خوبی حفظ و بکر است ، به دلیل وضعیت فعلی ، ارزش محافظت بیشتری نسبت به دره جینز داشت. هنگامی که به مقادیر زیبایی شناسی رسید ، سایه های کانیون مقادیر کمتری داشت که عمدتاً به دلیل زیرزمین "چشم انداز و طبیعت اطراف" بود.

با نگاهی به مقادیر اضافی ، یک بار دیگر تفاوت معنی داری بین دو ژئوسیت قابل مشاهده است. هر دو ارزش کاربردی و توریستی در مورد دره جین ها بالاتر بودند. با توجه به دوری از سایه های دره ، زیرزمین مربوط به مجاورت مراکز انتشار با حداقل ارزش رتبه بندی شد و این دلیل اصلی است که سایه های کانیون مقادیر عملکردی کمتری نسبت به دره جین ها داشتند. با نگاهی به ارزشهای توریستی ، متوجه می شویم که در مورد سایه های کانیون تقریباً هر زیرمجموعه در این گروه دارای مقادیر کمتری یا مساوی نسبت به دره های جینز بود. سرویس های خوابگاه و رستوران تنها دو استثناء بودند. دلیل این امر مجاورت شهر مجاور Jandaq است که خدمات غذایی و اقامتی را ارائه می دهد. با این حال ، با توجه به این واقعیت که طبق گفته ژئوتوریست های ایرانی ، این دو فرعی از اهمیت کمتری برخوردار بودند ، آنها تأثیر زیادی در نتایج نهایی ارزیابی نداشتند. یکی از مهمترین افراد مهم مربوط به فعالیت های تبلیغاتی بود. Shadows Canyon در حال حاضر در هیچ سطحی ارتقا نمی یابد ، که یکی از اصلی ترین دلایل ناشناخته بودن برای مخاطبان گسترده تر است. علاوه بر این ، بالاترین ارزش اهمیت داده شده توسط ژئوتوریست های ایرانی مربوط به زیرساخت های گردشگری بود. این ، همراه با فعالیت های تبلیغاتی ، برای جذب گردشگران بیشتر به این و سایر ژئوسیت ها در آینده باید تمرکز اصلی مدیریت ژئوزیت باشد.

در مورد Shadows Canyon ، تلاش بیشتری برای بهبود در آینده لازم است. مقادیر اصلی بیشتر شبیه به مقادیر دره ای از جن ها بود ، جدا از زیرمجموعه مربوط به دانش مربوط به موضوعات علوم زمین. با این حال ، این می تواند با انتشار مقالات و سایر مطالب مربوط به این ژئوزیت نسبتاً سریع اصلاح شود. بنابراین ، این ژئوزیت دارای تمام ارزشهای طبیعی لازم برای توسعه ژئوتوریسم است ، اما تلاش بیشتری از جامعه علمی در آینده لازم است. هنگامی که به ارزش های اضافی می رسد ، باید توجه بیشتری به هر زیرمجموعه در گروه ارزشهای توریستی (جدا از سرویس رستوران و میزبان) داشته باشید زیرا همه آنها با حداقل مقادیر (0 و 0. 25) رتبه بندی شده اند. با این حال ، تمرکز اصلی کارگران گردشگری و دولت محلی باید بر فعالیتهای تبلیغاتی (از طریق وب سایت ها ، بروشور و نقشه ها) و زیرساخت های توریستی (پانل های تفسیری و مراکز بازدید کننده) باشد زیرا آنها به عنوان مهمترین آنها در بین ژئوتوریست های ایرانی شناخته می شدند.

علاوه بر این ، یکی از اهداف این تحقیق همچنین مقایسه ارزشهای IM ژئوتوریست های ایرانی با ارزش های ژئوتوریست های صربستان و اسلوونی بود. بر اساس ضریب IM ، بهترین مقامات رتبه بندی شده (که با * در جدول 5 مشخص شده است) برای ژئوتوریست های ایرانی نادر و دیدگاه بودند ، هر دو با نمره 0. 93 IM. اینها توسط چشم انداز و طبیعت اطراف (91/0) ، شرایط فعلی (90/0) ، زیرساخت گردشگری (85/0) و سطح تفسیر (84/0) دنبال شد. کمترین مهمترین زیرمجموعه ها خدمات راهنمای تور ، خانه ها و خدمات رستوران بودند. اگر نگاهی به میانگین مقادیر IM برای هر گروه فرعی بیندازیم ، متوجه می شویم که مقادیر زیبایی شناسی (0. 84) و مقادیر علمی (83/0) بالاترین و به دنبال آن محافظت (76/0) ، عملکردی (0. 66) و مقادیر توریستی (0. 58)بشراز این طریق می توان نتیجه گرفت که ژئوتوریست های ایرانی ژئوسیت هایی را با ارزش علمی بالا به همراه مقادیر منظره بالا ترجیح می دهند. آنها به ارزشهای توریستی و کاربردی اهمیت زیادی ندادند.

با مقایسه مقادیر IM با مقادیر ژئوتوریست های صربستان و اسلوونی می توانیم ببینیم که مقادیر علمی (VSE) ژئوسیت ها برای ژئوتوریست های ایرانی (83/0) مهمتر بودند ، که از نزدیک (0. 82) توسط ژئوتوریست های اسلوونی دنبال می شوند. وقتی صحبت از مقادیر زیبایی شناسی (VSA) ژئوسیت ها می شود ، ژئوتوریست های ایرانی این را بسیار مهم (0. 84) ، بسیار بیشتر از ژئوتوریست های اسلوونی (0. 59) و صربستان (0. 74) دانستند. با این حال ، وقتی صحبت از مقادیر حفاظت (VPR) می شود ، ژئوتوریست های اسلوونیایی این مسئله را مهمترین ارزش می دانستند ، بر خلاف ژئوتوریست های صربستان ، که این موضوع را کمترین ارزش ژئوزیت می دانستند. مقادیر عملکردی (VFN) و توریستی (VTR) برای ژئوتوریست های اسلوونی و همچنین ایرانی از اهمیت کمتری برخوردار بودند. با این حال ، ژئوتوریست های صربستان ارزش های توریستی را به عنوان یکی از مهمترین ، به ویژه افراد فرعی مربوط به خدمات راهنمای تور و مراکز بازدید کنندگان می دانستند. این نوع اختلافات عمدتاً به دلیل اختلافات فرهنگی در بین سه کشور مورد تجزیه و تحلیل است. مقایسه دقیق تر مقادیر متوسط IM را می توان در شکل 6 مشاهده کرد.

بزرگترین تفاوت بین ژئوتوریست های ایرانی ، صرب و اسلوونی در مورد ارزشهای زیبایی شناسی ، محافظت و توریستی قابل مشاهده است. این می تواند تا حدودی با سنت های مختلف و تفاوت های فرهنگی بزرگ در بین این سه گروه توضیح داده شود. ژئوتوریست های اسلوونیایی مهمترین حفاظت از طبیعت را می دانستند در حالی که ارزش های زیبایی شناسی برای آنها به اندازه آنها برای ژئوتوریست های ایرانی و صربستان مهم نبود. این بیشتر مربوط به نگرش مثبت آنها نسبت به طبیعت ، به ویژه محافظت از آن است و عمیقاً در فرهنگ و تربیت آنها ریشه دارد. در گذشته در صربستان اینگونه نبود. با این حال ، در سالهای اخیر این امر به آرامی در حال تغییر است و روند و آگاهی فزاینده ای برای محافظت از طبیعت در بین ژئوتوریست های صربستان و به طور کلی مردم صرب ظهور می کند. این موضوعی است که مدیریت ژئوسیت در صربستان باید در آینده سر و کار داشته باشد. تحقیقات بیشتر باید با توجه به ماهیت پویا مدیریت ژئوزیت در صربستان و تکامل مداوم آن ، تعیین کند که این تغییرات چقدر بزرگ است. ژئوتوریست های صربستان هنوز هم غذا و نوشیدنی را به همراه خدمات راهنمای تور به عنوان برخی از مهمترین عناصر در یک مقصد در نظر می گرفتند در حالی که ژئوتوریست های اسلوونی و ایرانی اهمیت بسیار کمی به این عناصر می دادند و مهمترین آنها را حفظ طبیعت و ارزشهای زیبایی دانستند. علاوه بر این ، تحقیقات اضافی برای تعیین بیشتر دلایل عمیق تر این اختلافات در آینده ضروری است.

طبق طبقه بندی Geotourists توسط Božić و Tomić (2015) ، دو گروه وجود دارد: ژئوتوریست های "عمومی" و "خالص". اولی شامل ژئوتوریست های گاه به گاه است که در درجه اول به منظور لذت بردن و برخی تحریکات فکری محدود از ژئوسیت ها بازدید می کنند ، در حالی که دومی شامل ژئوتوریست هایی است که به طور هدفمند ژئوسیت ها را برای بازدید شخصی ، آموزشی یا روشنفکری و تفکر شخصی انتخاب می کنند. با توجه به نتایج ما ، ما می توانیم ژئوتوریست های ایرانی را بیشتر به عنوان "خالص" در نظر بگیریم زیرا آنها به ارزشهای ناشی از انسان اهمیت کمتری می دادند (مانند خانه های خانگی و سرویس رستوران و خدمات راهنمای تور) و به ارزشهای طبیعی یک ژئوزیت اهمیت بیشتری دادند. نتایج همچنین می تواند از منظر ادبیات فعلی در مورد گردشگری طبیعت مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. مطالعات متعددی [64،65] خاطرنشان كردند كه گردشگران طبیعت بیشتر به موضوعات اخلاقی مرتبط با تجربه گسترده بازدید از ایده طبیعت دست نخورده علاقه مند هستند. آیا ژئوتوریست ها از این نظر متفاوت خواهند بود؟تحقیقات انجام شده علاقه به طبیعت را به عنوان یک عامل برجسته نشان داد. با این حال ، تحقیقات آینده باید برای بررسی بیشتر ارتباط بین ژئوتوریسم و سایر اشکال گردشگری طبیعت ، به سایر جنبه های مورد علاقه بازدید کنندگان متمرکز شود.

5. نتیجه گیری ها

با توجه به نتایج و ارزش های عامل IM ، ژئوتوریست های ایرانی نادر بودن یک ژئوزیت و تعداد و کیفیت دیدگاه ها را مهمترین انگیزه برای بازدید می دانستند. این امر باید هنگام برنامه ریزی فعالیت های ژئوتوریسم آینده به همراه ضرورت زیرساخت های اساسی گردشگری و فعالیت های تبلیغاتی ، در نظر داشته باشد ، که در مورد ارزش های توریستی مهمترین در نظر گرفته می شود.

با توجه به نتایج ارزیابی Shadows Canyon و Canyon of Jis می توان نتیجه گرفت که هر دو ژئوسیت دارای پتانسیل ژئوتوریسم بزرگی هستند ، عمدتاً بر اساس ارزش های طبیعی ، به ویژه در مورد سایه های کانیون. براساس ارزشهای عامل اهمیت برای ژئوتوریست های ایرانی می توان نتیجه گرفت که فعالیت های آینده در این دو سایت و همچنین سایر موارد در ایران باید در درجه اول در زمینه ارتقاء و ساخت زیرساخت ها متمرکز شوند. زیرساخت های اساسی گردشگری ، پانل های تفسیری و بعداً باید مراکز بازدید کننده نیز ساخته شوند تا در آینده گردشگران بیشتری را به این ژئوسیت ها جذب کنند. در حال حاضر ، Canyon of Jis بیشتر نسبت به Shadows Canyon بیشتر به دلیل این که در حال حاضر تا حدودی در بین گردشگران شناخته شده است ، از این مزیت جزئی برخوردار است ، در حالی که سایه های کانیون هنوز هم توسط مخاطبان گسترده تر کشف می شود. فعالیت های تبلیغاتی بهتر از طریق وب سایت ها ، بروشورها و نقشه ها به منظور جذب گردشگران ایرانی مورد نیاز است و برای گردشگران خارجی یک سرویس راهنمای تور با کیفیت بالا لازم است. پیشرفت چشمگیر این عوامل باعث می شود گردشگران داخلی و خارجی بیشتری به این ژئوسیت ها برسد ، بنابراین با باز کردن فرصت های شغلی جدید و در نهایت درآمد بالاتر برای جامعه محلی ، از جمعیت محلی و اقتصاد بهره مند می شود.

یکی از محدودیت های این مطالعه این است که فقط ژئوتوریست های ایرانی در این مطالعه شرکت کردند. این بیشتر تعمیم پذیری یافته ها را محدود می کند. مطالعات بیشتر ، مشابه موارد موجود در اسلوونی و صربستان ، برای جمع آوری داده های ارزشمند در مورد ترجیحات ژئوتوریست ها در سراسر جهان ضروری است. مطالعات بیشتر باید در مورد ژئوتوریست ها در کشورهای مختلف و بخش های مختلف بازار گردشگری متمرکز شود.

کمک های نویسنده

مفهوم سازی ، N. T. و B. S. ؛روش شناسی ، N. T. ؛تجزیه و تحلیل رسمی ، N. T. و B. S. ؛نوشتن - پیش نویس آماده سازی ، N. T. ، S. B. M. ، Q. H. و B. S. ؛نوشتن - بررسی و ویرایش ، n. t. و H. A. S. L. ؛تحقیقات ، کارشناسی ارشد ؛تجسم ، کارشناسی ارشدو H. A. S. L. همه نویسندگان نسخه منتشر شده نسخه خطی را خوانده و موافقت کرده اند.